Euer Impact für Klima und Biodiversität

Da unser Klima jedes Jahr heißer wird, entscheiden sich immer mehr Kunden dafür, die Erde mit ihrem Geldbeutel zu schützen. Insbesondere die Generation Z sieht Nachhaltigkeit als einen wichtigen Faktor bei den Marken, bei denen sie kauft. Wenn Marken also umweltfreundlicher werden, können sie auch beliebter werden.

Der Stiftungsrat und -vorstand haben im März 2015 entschieden, dass Wilderness International das DZI-Spendensiegel nicht beantragen wird, sondern stattdessen der Initiative Transparente Zivilgesellschaft beitritt. Die Entscheidung basiert unter anderem auf den Handlungsempfehlungen der Masterarbeit unserer langjährigen Stiftungsratspräsidentin Ellen Weiland zum Thema „Verantwortliches Management im Stiftungswesen – Herleitung einer Handlungsempfehlung am Beispiel von Wilderness International“.

Kernpunkte, die gegen die Beantragung des DZI-Spendensiegels sprechen:

• Zweckentfremdung von Spendenmitteln für die Kosten der Beantragung der Zertifizierung
• hohe Arbeits- und Kostenbelastung für eine kleine Stiftung, die wie eine NGO geführt wird

„Neben einer Untersuchung, wie es um die Vertrauensbeziehung zwischen den Stakeholdern und der Stiftung steht, galt es die Frage zu klären, ob es ethisch korrekt ist, einen Teil der eingesammelten Spendengelder für die Kosten der Beantragung des DZI-Spendensiegels auszugeben. Aus Sicht des Stiftungsmanagements kommt dies einer Zweckentfremdung gleich, da das Management der Verantwortung, die Spendenmittel zweckentsprechend einzusetzen, sehr konkret und korrekt nachkommt und dafür keine Kosten in Form von Zeit und Ressourcen für die Einreichung der mannigfaltigen Unterlagen veranschlagen sollte, die für eine Beantragung des Spendensiegels anfallen würden.“ – Ellen Weiland, Verantwortliches Management im Stiftungswesen – Herleitung einer Handlungsempfehlung am Beispiel von Wilderness International

Zudem gibt es auch große, sehr bekannte und als gemeinnützig anerkannte Vereine, die nicht über ein DZI-Spendensiegel verfügen, wie BUND, WWF und Grüne Liga.

Wir haben selber kein Projekt im Urwaldschutz in Deutschland. Wir können hierfür aber das Urwaldprojekt von Wohllebens Waldakademie von Peter Wohlleben empfehlen, dort kannst du auch in Deutschland ein Stück Wald schützen. Wir haben auch in Deutschland Projekte, diese drehen sich aber vor allem um Baumpflanzungen und Umweltbildungsprojekte mit Schulen, da es in Deutschland kaum noch Urwald gibt. Wie du an Wohllebens Projekt sehen wirst, ist es auch wesentlich teurer, Wälder in Deutschland zu schützen und wir können es nicht auf unbegrenzte Zeit, es geht nur für 30 Jahre. Das bedeutet nicht, dass Wälder in Deutschland nicht unbedingt auch geschützt werden sollen. Angesichts der Dringlichkeit der Angelegenheit (uns bleibt kaum noch Zeit, die letzten Urwälder der Erde zu schützen, bevor sie für immer verschwunden sind) glauben wir aber, dass wir mit der gleichen Menge Geld einen viel größeren Impact haben können, indem wir große Mengen bestehenden Urwalds in Kanada und Peru kaufen und für immer schützen.

Wir glauben, dass dies wichtig ist und wir empfehlen Marken, immer einen langfristigen Ansatz zu verfolgen. Das umfasst Nachhaltigkeitsansätze, deren Umsetzung Zeit in Anspruch nimmt, wie Recycling und Verpackungsreduzierung. Eine Spende zum Schutz der Überreste unserer Umwelt sollte jedoch immer Teil Ihres Ansatzes sein, da sie eine große Schutzwirkung hat und in sehr kurzer Zeit umgesetzt werden kann.

Abhängig von der Umweltgeographie ist beides sinnvoll. In Gebieten wie Peru kann es jedoch Jahrhunderte dauern, bis sich in diesen alten Regenwäldern die gesamte Fauna und Flora regeneriert. Sie sind auch durch Holzfäller, Landwirte und Bergleute bedroht. Daher ist es wirklich wichtig, dass wir diese wertvollen Gebiete schützen, damit wir sie in Zukunft nicht neu bepflanzen müssen.